LA REVOLUCIÓN RUSA
Líber
Romero
Estamos en los días en que se cumple el 90
aniversario de la
Revolución Rusa. Acontecimiento fundamental que marcó la
historia de la humanidad. Por primera vez las ideas socialistas adquirían
materialidad en un país y la clase obrera conquistaba y se mantenía en el
poder. A partir de ese momento la lucha de clases en el ámbito nacional e
internacional fue impregnada por la existencia de la URSS.
La
victoria de una revolución sólo se produce luego de una encarnizada lucha de
clases, pero también las derrotas, sus
causas, su proceso necesitan el estudio exhaustivo para que sean parte de la
síntesis. Analizaremos a la
Revolución Rusa en todas su etapas: 1905 y la
contrarrevolución: de febrero de 1917
a octubre y octubre del 17.
Utilizaremos
para las fechas el calendario que en es momento se utilizaba en Rusia (el
juliano) y que se diferencia del nuestro en 13 días.
Rusia previo a la Revolución
“El análisis concreto de la realidad concreta es la esencia misma del marxismo” Lenin
Los
primeros escritos de Lenin se refieren al estudio de la realidad sobre la que
se va actuar. El desarrollo de una teoría revolucionaria necesita aprender la
realidad tal cual es y no como queremos que sea. “El desarrollo del capitalismo
en Rusia” es un claro ejemplo de la utilización de la teoría marxista en el
análisis de una formación económico-social determinada. Era necesario derrotar
ideológicamente al populismo y determinar las perspectivas de la lucha
revolucionaria de la clase obrera, así como las tareas de la socialdemocracia
rusa. Los populistas creían que el capitalismo en Rusia era una regresión y
querrían por todos los medios detenerlos para preservar a la comunidad aldeana (mir).
La tierra y los campesinos
A
mediados del siglo XIX la dinastía que reinaba en Rusia comprendía la necesidad
de realizar un conjunto de reformas que le permitieran seguir dominando. El
retraso político y económico con respecto al resto de Europa se había marcado
claramente con la derrota en la
Guerra de Crimea (1853-1856) A ello se sumaban las continuas
revueltas campesinas producto del hambre y la falta de tierras. Se buscó la
salida a través de un conjunto de reformas.
La
idea de liberar a los campesinos de la servidumbre, se sabía por lo que había
sucedido en el continente, solo era posible si se le garantizaba el usufructo
de la tierra. Sin embargo, hacer una reforma agraria implicaba atacar los propios intereses de
clases. Por eso la reforma de 1861 concedió la
liberación de los siervos asegurando la ganancia del terrateniente.
“A
los siervos se les concedió la tierra de las propiedades nobiliarias que habían
cultivado previamente a cambio del pago de compensaciones en dinero a sus
señores. El Estado adelantó esta compensación a la aristocracia, exigiéndosela
al campesinado en un periodo de varios años en forma de “pagos de redención”. En el Norte de Rusia,
donde el valor de la tierra era bajo y las cargas serviles se pagaban en
especie, los terratenientes obtuvieron en compensaciones monetarias casi el
doble del precio del mercado de tierra. En el sur de Rusia, donde las cargas
serviles tenían principalmente la forma de prestaciones de trabajo y las ricas
y negras tierras permitían una rentable exportación cerealista, la nobleza
estafó a sus campesinos hasta en un 25 por 100 de la mejor tierra que les
correspondía. Los campesinos, bajo el peso de las deudas de redención,
sufrieron, por tanto, una reducción neta del total de tierras que habían
cultivado anteriormente para sus familias.“[1]. El
monto que los terratenientes se embolsaron por la liberación de los siervos fue
cercano a los 2.000 millones de rublos.[2]
La
reforma de 1861 liberaba a los campesinos de los señores y se les otorgaron
algunos derechos. No obstante, todavía estaban vinculados a la comuna de su
aldea (mir), privados del derecho de poseer tierras individualmente y
considerados legalmente inferiores a los nobles y otros estamentos jurídicos.
Esta situación provocará la negativa de los campesinos a aceptar la liberación que beneficiaba
claramente a la nobleza. El campesino además de pagar por su liberación se
convertía en objeto de tributación sin ningún derecho político concreto. Esta
resistencia del campesino a desligarse de las relaciones de servidumbre llevó a
que a partir de 1881 la liberación fuera obligatoria.
El capitalismo se desarrollaba en el campo.
“El régimen de las relaciones económicas en la aldea de la “comunidad”, no
representan en modo alguno un tipo económico especial (“producción popular”,
etc) sino un tipo pequeño burgués corriente. Contrariamente a las teorías
reinantes en nuestro país durante el último siglo, el campesino comunal ruso no
es antagónico con respecto al capitalismo; es, al contrario, su base mas
profunda y más firme.”[3] Los
campesinos se fueron diferenciando. Del sector de los campesinos más acomodados
se desatacaron los kulaks, mientras que otra parte se iba arruinando y pasaba a
engrosar el número de los campesinos pobres, asalariados y semisalariados.
El aparato burocrático
La
dinastía Romanov había intensificado la agresividad nacionalista rusa que se
manifiesta en la opresión sobre los pueblos no rusos. La rusificación se notaba
en que casi todos los cargos públicos son ejercidos por rusos e implicaba la
prohibición de las lenguas autóctonas. Esto fue el fermento de tendencias
separatistas de polacos, ucranianos, tártaro, persas, turcos...
El gobierno reprimió cualquier intento de rebelión,
utilizando la represión policial y deportando a los disidentes (en 1913 en
Siberia había 13 millones de habitantes de los cuales un millón y medio eran
presos políticos) Como parte de esta política de control el zarismo infiltraba
los grupos revolucionarios. Uno de los infiltrados más famosos fue que el jefe
de la policía secreta Azef era, al mismo tiempo, el jefe de los terroristas
antizarista de la oposición. Fue también el caso de los popes Zubatof en Moscú
y Gapón en Petersburgo
El
71 % de los altos cargos del
funcionariado civil eran ocupados por la nobleza. Esto generaba que el aparato
burocrático estuviera deformado y en algunos aspectos se mostrara ineficaz, En
primer lugar los nobles accedían a estos cargos sin tener en cuenta su
capacidad. Existían carencias de recursos debido a que los impuestos se aplicaban sobre una
población mayoritariamente campesina. Y por último la superposición de
funciones de muchas dependencias estatales las hacía ineficaces. La cantidad de
funcionarios era escasa en función del vasto territorio que tenía que cubrir
“por cada mil habitantes del Imperio Ruso había solo cuatro funcionarios estatales
a finales del siglo, comparados con los 7,3 en Inglaterra y Gales, los 12,6 en
Alemania y los 17,6 en Francia”.[4]
El
continuo incremento de las tareas
administrativas obligó a delegar funciones. En 1864 se introdujeron los zetsvo, que representaban
a la nobleza, a los ciudadanos y a los campesinos. Sin embargo, la dirección
correspondía a la nobleza. Obviamente, estas reformas no modificaron el sistema
político.
La industrialización y la clase obrera
Sobre el último tercio del siglo XIX se produce una
rápida industrialización a partir de la inversión de capitales extranjeros
(especialmente, francés y en menor medida, ingleses y belgas). Esto provoca que
la burguesía nacional rusa, que carece de intervención en el gobierno y aspira
a una revolución democrática, sea estructuralmente débil.
El obrero es superexplotado (trabaja 12 horas como
promedio en pésimas condiciones de trabajo) Esta masa de trabajadores procede
del campo y constituye una mano de obra no calificada. Producto de la forma en
que se industrializa Rusia están altamente concentrados en algunos núcleos
urbanos; muchos de ellos son zafrales. Esta última situación hace que exista
una vinculación concreta entre el obrero de la ciudad y el campesino.
En 1890, el 71,1 % de la totalidad de obreros
fabriles estaba ocupado en grandes fábricas y empresas (con 100 obreros y más).
En 1894-1895, las grandes empresas constituyan un 10,1 % de las fábricas y
concentraban el 74 % de los obreros fabriles y más del 70 % del total de la producción. En 1903, las grandes fábricas con
más de 100 obreros constituían en la
Rusia europea un 17 % del total y concentraban el 76, 6 % de
la totalidad de los obreros fabriles. La mayoría de las grandes fábricas eran
de origen alemán. Esta concentración obrera en las grandes fábricas y ciudades
contribuyó a cohesionar y organizar a la
clase obrera[5].
Rusia al comenzar el siglo XX
Al comenzar el siglo XX Rusia cumplía el papel de
gran potencia con una estructura económico-social atrasada.
Tenía entre 125 y 140 millones de habitantes. En su interior convivían
unas 150 nacionalidades en un vasto
territorio de 22 millones de Km2. La economía se basaba
fundamentalmente en la agricultura, con una estructura arcaica y escasa
modernización técnica. El
80 % de la población estaba dedicada a esta actividad. Las
mejores tierras están concentradas en
pocas manos (el 3,6% de los propietarios tiene el 72,2% de la tierra) Al mismo tiempo existían millones de campesinos sin tierra
que se veían obligados a trabajar como jornaleros en los inmensos dominios de
los terratenientes. La burguesía
nacional era débil. La clase obrera crecía vertiginosamente y estaba altamente
concentrada.
En 1875, había 262 fábricas y 37.000 obreros. En 1900, 38.000 fabricas y 4
millones de obreros.
El conjunto de contradicciones existentes estallará
en 1905.
"El
paso del poder de manos de una clase a otra es el síntoma primero, principal y
básico de una revolución, tanto en el sentido estrictamente científico de ese
concepto, como en el sentido político práctico" (Lenin)
La guerra mundial y sus consecuencias
Las consecuencias humanas y
materiales de la
Primera Guerra Mundial se hicieron sentir en todos los países
que participaron en la contienda, especialmente en los países más atrasados,
como Rusia[6].
La industria de guerra
devoraba todos los recursos: un 50% de la producción total y cerca del 75% de
la textil tuvo que destinarse a cubrir las necesidades del ejército y la
guerra. Rusia perdió, en manos alemanas,
las minas de carbón y las fábricas de Polonia( cerca de la quinta parte
de su industria).
Las derrotas en el frente, el nefasto aprovisionamiento de la
tropa, la desorganización del transporte, y la indignidad y abusos de los
oficiales acabaron por desmoralizar completamente a los soldados rusos, constituidos
mayoritariamente por campesinos. Las insubordinaciones y deserciones
adquirieron proporciones masivas. Al mismo tiempo, la escasez, la miseria, el
hambre y la subida vertiginosa de los precios en el interior del país hacían
intolerables las condiciones de vida de los obreros y campesinos. Todo esto
minó la moral "patriótica" de la sociedad, haciendo recaer sobre el
círculo dirigente del zar toda la responsabilidad del desastre (existía una sensación de traición por parte del
Gobierno).
A ello se sumaba que era el invierno mas frío en
años. La nieve producía colapso en el ferrocarril y en la llegada de
suministros a las ciudades. El acaparamiento y la especulación con los
productos de primera necesidad eran cosa de todos los días y se producían grandes
colas en procura del pan.
La revolución democrático burguesa de Febrero
La revolución de 1917 comienza con el festejo de la
conmemoración del día internacional de la mujer. El 23 de febrero hay
una manifestación en la capital, las mujeres fueron las protagonistas de esta jornada. Las
trabajadoras de la industria textil del distrito de Vyborg se habían declarado
en huelga ante la falta de pan. A ellas se les unen los hombres de las fábricas
cercanas. Los obreros marcharon por la perspectiva Nevsky al grito de "Paz y Pan" y "Abajo la Autarquía". Los
cosacos que se enviaron a detenerlos eran reservistas y se negaron a reprimir.
El
24 los trabajadores resolvieron volver a tomar las calles. A media mañana cerca
de 150.000 trabajadores habían salido y se dirigieron al centro.
El
día 25 los bolcheviques encabezan la huelga en las principales fábricas de la
ciudad, hay 200.000 trabajadores en la calle. La policía intenta pararlos pero
los cosacos se ponen a favor de los manifestantes. El día 26 el centro de Petrogrado[7] se
había convertido en un campamento militar. El zar disuelve la Duma y ordena que se aplaste
la sublevación pero las tropas de la guarnición se niegan a disparar, y se
rebelan contra sus jefes. El 27 se produce el motín en la guarnición de Petrogrado
lo que cambió la potencialidad de las protestas al verse el zarismo privado del
control militar de la capital. Los soldados y los obreros van a confraternizar,
los presos políticos son liberados. Ese día se anuncia en el palacio de Taúride
(sede de la Duma)
el establecimiento de un Comité Provisional Ejecutivo del Soviets de Diputados.
Esa noche se elige un Comité Ejecutivo y se define crear un único soviets de
obreros y soldados. Los representantes de la Duma disuelta crean un Comité Provisional para
restablecer el orden y las instituciones. Ambas instituciones funcionaban en el
mismo Palacio. El 28 se toma la prisión de San Pedro y San Pablo (símbolo de la
opresión).
Se
producen negociaciones entre el ala derecha del ejecu999999tivo del soviets y
los integrantes de la Duma
para lograr un gobierno en común. Se trataba de controlar la revolución. El 2
de marzo se organiza un gobierno provisional, presidido por el príncipe Lvov.
Se da de hecho la existencia de un doble poder: el del gobierno provisional y
el de los soviets.
“Por
toda Rusia se extendieron los soviets locales de obreros y campesinos. Algunas
ciudades y distritos se autoproclamaron repúblicas soviéticas. Los comités
obreros de fábricas se atribuyeron el
ejercicio exclusivo de la autoridad en su campo. Los campesinos se apoderaron
de la tierra y la repartieron entre ellos. Y todo lo demás se eclipsaba ante la
demanda de paz, de poner fin a los horrores de la guerra sangrienta y sin
sentido. En las unidades militares, grandes y pequeñas, desde las brigadas
hasta las compañías, se eligieron comités de soldados, que a menudo pedían la
elección de los oficiales y desafiaban a la autoridad. En el frente, los
ejércitos abandonaron las duras imposiciones de la disciplina militar, y
lentamente comenzaron a desintegrarse.”[8]
La dualidad de poderes
Por
su contenido de clase burgués el gobierno provisional era incapaz de resolver las necesidades del
conjunto del pueblo: los soldados (fin de la guerra), de los obreros (jornada
de 8 horas, y mejoras saláriales), de los campesinos (reparto de tierras) y de
las minorías nacionalistas (república federal).
En
este contexto los mencheviques pretenden que se desarrolle la fase
democrático-burguesa, apoyando "críticamente al gobierno" hasta que
llegue el momento de la revolución
socialista.
El 3
de marzo el Soviets hace un llamamiento
a los pueblos del mundo. Se renunciaba a
los objetivos de las guerras zaristas y se llamaba a protestar contra la guerra
imperialista. Posteriormente el 21/3 el Soviets adopta una resolución basada en
el “defensismo revolucionario”: unidad nacional para la defensa de Rusia en
combinación con una campaña de paz internacional a favor de un acuerdo
democrático sin anexiones ni indemnizaciones. El ministro de Guerra Miliukov
agrega una carta personal a este comunicado, dirigido a los países
beligerantes, en donde reafirmaba que
Rusia seguía comprometida con la victoria final. Al darse a conocer públicamente
este documento se produce un estallido espontáneo de las masas indignadas e
impacientes por la actitud del gobierno.
Esta
revuelta fracasa al carecer de conducción y porque la burguesía logra cooptar a
sectores de la dirección de los Soviets. Estos participan contentos olvidando
el carácter de clase del gobierno. Se forma un gobierno de coalición (Kadete y
mencheviques), que planea continuar la
guerra y conseguir una paz que por lo menos no sea desfavorable.
"La
revolución enseña a todas las clases con rapidez y una profundidad que no se da
nunca en épocas normales y pacíficas. Y los capitalistas, mejor organizados,
más expertos en materia de lucha de clases y de política, fueron quienes
aprendieron con mayor rapidez. Cuando vieron que la posición del gobierno era
insostenible, echaron mano de un método que desde 1848 había venido
practicándose constantemente por los capitalistas de otros países para engañar,
dividir y debilitar a los obreros. Este método es el de los llamados gobiernos
de "coalición" o sea los gobiernos mixtos formados por elementos de
la burguesía y por tránsfugas del socialismo"[9]
En
el imaginario colectivo se nos representa un partido bolchevique sin fisuras
cuando en realidad se producía una fuerte discusión sobre la cuestión del poder
y como acceder a él.[10] El
centro de la discusión, en estos meses,
era el papel de la clase obrera y su partido: ser furgón de cola de la
burguesía y esperar que ella cumpla su papel o asumir la vanguardia
revolucionaria, conquistando la hegemonía del proceso para realizar la tarea
que la burguesía ya no es capaz de cumplir. En abril de 1917 los bolcheviques
estaban apoyando críticamente al gobierno provisional (entre ellos Kamenev y
Stalin)[11]. Hay
que tener presente que en el partido bolchevique se va a admitir la existencia de fracciones
hasta 1921[12].
Las tesis de abril y el viraje del Partido
En
este contexto Lenin plantea las tesis de
abril[13], no sin oposición[14],
marcando la estrategia a seguir por los bolcheviques.
1-La
guerra es una guerra imperialista, pero existen amplios sectores de la
población que creen que están defendiendo a la revolución. Esto implica
aclararles el error en forma paciente y “demostrarles que sin derrocar el
capital es imposible poner fin a la guerra con una paz verdaderamente
democrática y no con una paz impuesta por la violencia.”
2-“La
peculiaridad del momento actual en Rusia consiste en el paso de la primera
etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el
proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda
etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de las capas pobres
del campesinado.
Este
tránsito se caracteriza, de una parte, por el máximo de legalidad (Rusia es hoy
el más libre de todos los países beligerantes); de otra parte, por la ausencia
de violencia contra las masas y, finalmente, por la confianza inconsciente de
éstas en el gobierno de los capitalistas, los peores enemigos de la paz y del
socialismo.
Esta
peculiaridad exige de nosotros habilidad para adaptarnos a las condiciones
especiales de la labor del partido entre masas inusitadamente amplias del
proletariado que acaban de despertar a la vida política. “
3-“En
estas circunstancia los bolcheviques no pueden dar ningún apoyo al Gobierno
Provisional que es un gobierno de capitalistas (…)”
4-
En los Soviets los bolcheviques se
encuentran en minoría frente al bloque “de todos los elementos pequeñoburgueses
y oportunistas -sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha
influencia al seno del proletariado (…) Explicar a las masas que los Soviets de
diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y que,
por ello, mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía,
nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un
modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades
prácticas de las masas.
Mientras
estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de
los errores, propugnando al mismo tiempo, la necesidad de que todo el poder del
Estado pase a los Soviets de diputados obreros, a fin de que, sobre la base de
la experiencia, las masas corrijan sus errores.
5-
Nuestro objetivo no puede ser una república parlamentaria sino una república de los Soviets de
diputados obreros, braceros y campesinos en todo el país, organizados de abajo arriba
8-Nuestra
tarea inmediata, no es la “implantación”
del socialismo “sino pasar únicamente a la instauración inmediata del control
de la producción social y de la distribución de los productos por los Soviéts
de diputados obreros."
Recién
en la Conferencia
Panrusa del Partido se asume que la esencia de las tesis son
correctas pero que es necesario un largo
periodo de agitación para que la línea del partido llegue a las grandes masas.
Entre
febrero y julio la dualidad de poderes
permite que Lenin prevea la posibilidad de un camino pacífico hacia el
cambio de clases en el poder.
En
el primer Congreso de los Soviet realizado en mayo, los bolcheviques son minoría 105 delegados en 822. El cambio
en la correlación de fuerzas que se va a
producir en octubre demostró la capacidad del partido de traducir la estrategia
en acción política. La línea del partido se hizo carne en la masa.[15]
Las jornadas de julio y sus enseñanzas
El
gobierno provisional define seguir con la guerra. Kerensky, ministro de
guerra, nombra a Brusilov comandante en
jefe del ejército y se inicia una ofensiva contra el ejército alemán. Se quería
estar en el reparto imperialista al finalizar la guerra buscado generar un enemigo exterior para movilizar al
pueblo y al mismo tiempo desmantelar algunos de los regimientos más conscientes
y combativos de la capital. No es casual que se quiera movilizar al frente a la
guarnición de Petrogrado. La ofensiva que en los cálculos iba a tener un costo
de 6000 hombres fracasa (mueren 400.000).
El 3
de julio se desarrollaron manifestaciones espontáneas en Petrogrado que
desembocó en una gran manifestación con armas en la mano de los obreros y
soldados solicitando el pasaje del poder a los soviets, "(…)a pesar que
los bolcheviques se esforzaron por contener la explosión, a la que,
naturalmente, tenía que esforzarse por imprimir la forma mas organizada, que
fuese posible"[16]
La
situación muestra que los bolcheviques no compartiendo la medida la encabezan y
asumen sus consecuencias. La movilización de las masas puede superar a la
organización del partido más organizado y fogueado. Lo esencial es saber como
pararse ante esta situación sin perder de vista los objetivos ni la realidad
histórico concreta. No basta con que sea necesario o deseable tomar el poder.
En tal sentido Lenin realiza un crítico análisis de la correlación de fuerzas
existentes, del estado de conciencia de las masas y del grado de incidencia del
partido.
"El 3 y 4 de julio se podía, sin faltar a
la verdad, plantear el problema así: lo justo era tomar el Poder, pues, de no
hacerlo, los enemigos nos acusarán igualmente de insurrectos y nos tratarán
como a tales. Pero de aquí no se podía hacer la conclusión de que hubiera sido conveniente
tomar el Poder en aquel entonces, pues a la sazón no existían las condiciones
objetivas necesarias para que la insurrección pudiera triunfar.
1)
No teníamos todavía con nosotros a la clase que es la vanguardia de la
revolución. No contábamos todavía con la mayoría de los obreros y soldados de
las capitales. (…) 2) No existía entonces un ascenso revolucionario de todo el
pueblo.(…) 3) Entonces, las vacilaciones no habían cobrado todavía proporciones
de serio alcance político general en las filas de nuestros enemigos y en las de
la pequeña burguesía indecisa. (…) 4)
Por eso, en los días 3 y 4 de julio, la insurrección habría sido un error: no
habríamos podido mantenernos en el Poder ni física ni políticamente. No
habríamos podido mantenernos físicamente, pues aunque por momentos teníamos a
Petersburgo en nuestras manos, nuestros obreros y soldados no estaban
dispuestos entonces a batirse
y a morir por Petersburgo: les faltaba todavía el
"ensañamiento", el odio hirviente tanto contra los Kerenski, como contra los
Tsereteli y los Chernov. Nuestros hombres no estaban todavía templados por las
persecuciones contra los bolcheviques, en que participaron los eseristas y
mencheviques.
Políticamente,
los días 3 y 4 de julio no habríamos podido sostenernos en el Poder, pues,
antes de la kornílovada, el ejército y las provincias podían marchar y habrían
marchado sobre Petersburgo."[17]
El
día 4, el gobierno llama a tropas leales del frente y toman el control de la
capital. Después de aplastar a sangre y fuego
a los manifestantes, Kerensky acusa a los bolcheviques de traidores y
sus líderes ingresan en prisión(800 bolcheviques son arrestados). Lenin pasa a
la clandestinidad.
El
cambio de correlación de fuerza se debió a dos hechos. Por un lado la
acusación que Lenin y los bolcheviques
recibía dinero de los alemanes y por otro la llegada de las tropas
reaccionarias del frente.
En
julio finaliza el dualismo de poder. Esto
pone en el tapete el triunfo de la contrarrevolución o
la victoria de la revolución, pero no ya mediante la vía pacífica sino mediante
la insurrección armada.
El retroceso obligado
Cuando
la meta de la conquista del poder se vuelve inmediata Lenin
"aprovecha" la clandestinidad para hace un esfuerzo de síntesis
teórica. En este lapso escribirá "El estado y la revolución". Se
trata de precisar el significado del Estado para el marxismo deformado por el
revisionismo.
"El Estado es una organización especial
de la fuerza, es una organización de la violencia para la represión de una
clase cualquiera. ¿Qué clase es la que el proletariado tiene que reprimir? Sólo
es, naturalmente, la clase explotadora, es decir, la burguesía. Los
trabajadores sólo necesitan el Estado para aplastar la resistencia de los
explotadores, y este aplastamiento sólo puede dirigirlo, sólo puede llevarlo a
la práctica el proletariado, como la única clase consecuentemente
revolucionaria, como la única clase capaz de unir a todos los trabajadores y
explotados en la lucha contra la burguesía, por la completa eliminación de
ésta.
Las
clases explotadoras necesitan la dominación política para mantener la
explotación, es decir, en interés egoísta de una minoría insignificante contra
la mayoría inmensa del pueblo. Las clases explotadas necesitan la dominación
política para destruir completamente toda explotación, es decir, en interés de
la mayoría inmensa del pueblo contra la minoría insignificante de los
esclavistas modernos, es decir, los terratenientes y capitalistas."[18]
Ante
la posibilidad de acceder al poder se desarrolla y profundiza el concepto de
dictadura del proletariado.
"Pero
la dictadura del proletariado, es decir, la organización de la vanguardia de
los oprimidos en clase dominante para aplastar a los opresores, no puede
conducir tan sólo a la simple ampliación de la democracia. A la par con la enorme ampliación del democratismo,
que por vez primera se convierte en un democratismo
para los pobres, en un democratismo para el pueblo, y no en un democratismo
para los ricos, la dictadura del proletariado implica una serie de restricciones
puestas a la libertad de los opresores, de los explotadores, de los
capitalistas. Debemos reprimir a éstos, para liberar a la humanidad de la
esclavitud asalariada, hay que vencer por la fuerza su resistencia, y es
evidente que allí donde hay represión, donde hay violencia no hay libertad ni
hay democracia.(...)Democracia para la mayoría gigantesca del pueblo y
represión por la fuerza, es decir, exclusión de la democracia, para los
explotadores, para los opresores del pueblo: he ahí la modificación que sufrirá
la democracia en la transición del capitalismo al comunismo." [19]
La intentona de golpe de Kornilov
Kerensky
se proponía instaurar una república parlamentaria. En Moscú reúne (12-14 de
agosto) una Conferencia de Estado, a la que asisten representantes de los
soviets y antiguos diputados de las Dumas para elegir un modelo de Estado para
Rusia. Los bolcheviques llamaron a denunciarla como órgano
contrarrevolucionario. Durante su sección 400.000 obreros moscovitas se
movilizaron contra la reunión. Desde ahí Kornilov demando que fueran disueltos
todos los comités y soviets, que se reforzara la disciplina, que se prohibieran
los mítines y reuniones y se elevara la autoridad y el poder de la oficialidad.
A
fines de agosto se produce un contraataque de los sectores más reaccionaros. La
derecha y los militares más intransigentes (zaristas) se muestran impacientes y
piensan que la movilización popular debe cesar. Encabezados por el general
Kornilov, quieren instaurar una dictadura política. Solo a último momento
Kerenky se deslinda de la intentona golpista, por temor a las masas, y plantea
enfrentarlo pero sin fuerzas. El gabinete renuncia y se le da todo el poder al
primer ministro, este destituye al Kornilov que se niega a hacerlo. El 25 de
agosto el general da la orden para atacar Petrogrado y aniquilar a los
bolcheviques. Es el inicio de la ofensiva del golpe de estado.
Los
bolcheviques salen de la clandestinidad y enfrentan la contrarrevolución,
pero sin apoyar al gobierno. “En eso
días críticos, el partido bolchevique actuó como la fuerza dirigente para
cohesionar el ejército de la revolución. Teniendo en cuenta la nueva situación,
los bolcheviques no exhortaban en ese momento a derrocar a Kerensky, sino que
centraban la atención en la lucha contra el enemigo principal. En esas
condiciones, llamar al derrocamiento de Kerensky habría significado trabajar
para el enemigo, ayudar a la contrarrevolución. Pero apoyar a los Kerensky como
los hacia los mencheviques y eseristas habría sido engañar a las masas
difundiendo la peligrosa ilusión de que el no tenía relación con la
kornilivada”[20]. El intento de golpe
contrarrevolucionario es enfrentado con las masas en la calle y es derrotado.
El 1
de setiembre se forma un directorio de 5 miembros, que carece de poder real.
Las
masas reconocen el papel de los bolcheviques y estos comienzan a ganar
posiciones en los soviets. “(...)En setiembre la clase obrera y los
bolcheviques vuelven a estar a la ofensiva, mientras en los campos la lucha de
los campesinos da un salto adelante y pasa a la confiscación directa de las
tierras, sin esperar legitimaciones jurídicas.
Se
cumple, en el curso de escasas semanas, un enorme desplazamiento de las masas a
favor delos bolcheviques. Estos logran así conquistar, en setiembre, la mayoría
en los soviets de Petrogrado y Moscú
´
Los bolcheviques, habiendo obtenido la mayoría en los soviets de diputados
obreros y soldados de las dos capitales pueden y deben tomar en sus
manos el poder estatal (Lenin)’ “[21]. Los
dados ya están echados. En los días siguientes se preparará la insurrección de
Octubre.
Acercándonos a octubre
La insurrección de octubre
muestra la capacidad del Partido Bolchevique para discernir y aprovechar el
momento exacto del proceso de la acumulación de fuerzas en donde es mayor la
debilidad del enemigo, atacándolo en su punto más débil, para conquistar el
poder. Conquista que se diferencia claramente de el golpe de estado blanquista.
"Para
poder triunfar, la insurrección debe apoyarse no en una conjuración, no en un
partido, sino en la clase más avanzada. Esto en primer lugar. La insurrección
debe apoyarse en el auge
revolucionario del pueblo. Esto en segundo lugar. La
insurrección debe apoyarse en aquel momento de viraje en la historia de la
revolución ascensional en que la actividad de la vanguardia del pueblo sea
mayor, en que mayores sean las vacilaciones en las filas de los enemigos y en las filas de los amigos débiles,
a medias, indecisos, de la revolución. Esto en tercer lugar.
Estas tres condiciones, previas al planteamiento del problema de la
insurrección, son las que precisamente diferencian el marxismo del blanquismo."[22]
El proceso por el cual se llega
al 25 de octubre no fue un camino de rosas a la interna de la organización
comunista. Es los días previos se debatió fuertemente sobre la viabilidad o no
de la insurrección. En este debate se nota con gran claridad la altura política
de Lenin. Su visión estratégica y táctica. Su firmeza revolucionaria y su
conocimiento del Partido.
La crisis revolucionaria en
Rusia asumía un carácter cada vez más amplio y profundo. Las masas habían
perdido la confianza en los partidos mayoritarios y la asonada de Kornilov
había mostrado los dientes de la contrarrevolución. En el frente los soldados
desertaban por miles. En la ciudad crecía sin cesar el movimiento de huelgas
(metalúrgicos, textiles, mineros, curtidores y tipógrafos). En el campo, en
especial a partir de setiembre que era el momento de la cosecha otoñal, la
lucha contra los terratenientes se profundizó. Los campesinos hartos de esperar
que el Gobierno Provisional cumpliera sus promesas sobre la tierra hacían de
hecho una reforma agraria. Al mismo tiempo, ganaba terreno el movimiento de
liberación nacional.
En ese contexto la
burguesía para lograr mantener a la
revolución bajo su control convocó desde el Gobierno Provisional (con apoyo
menchevique y eserista) a una Conferencia Democrática que posteriormente
instituyó un preparlamento.
El Comité Central electo el VI
congreso[23]
resolvió participar de la
Conferencia y después integrar el preparlamento no teniendo
en cuenta o subvalorando el sentir de las masas. Lenin asume que fue un error
del Partido participar de la conferencia, llama a hacerle el boicot a la farsa
del preparlamento y a preparar técnicamente la insurrección.
En ese marco es que Lenin escribe un conjunto
de cartas incitando al Partido para prepararse para la insurrección. En el
proceso Lenin desarma los argumentos de aquellos que desde otras filas buscan
minar la confianza de los bolcheviques en su capacidad de tomar el poder. Sin
embargo, en el seno del CC se produce vacilaciones en torno a qué camino
seguir. Las cartas no son publicadas en forma completa y frente a esta
situación insiste y mete presión: “(...)Me veo obligado a dimitir de mi Cargo
en el CC, cosa que hago, y a reservarme la libertad de hacer agitación en las
organizaciones de base del Partido y en su Congreso.
Porque estoy profundamente
convencido de que si “esperamos” al Congreso de los Soviets y dejamos pasar el
momento, hundiremos a la revolución”[24].
La resolución de abandono del
preparlamento se toma finalmente el 5 de octubre y los bolcheviques se retiran
en la sección inaugural.
La insurrección como arte
En
la carta del 8 de octubre dirigida al CC, Lenin sintetiza en forma magnifica
las técnicas de la insurrección y como debe aplicarse en la situación rusa.“(...) la insurrección
armada es una forma especial de la lucha política, sometida a leyes
especiales, que deben ser profundamente analizadas. Carlos Marx expresó esta
verdad de un modo muy tangible al escribir que "la insurrección armada
es, como la guerra, un arte ".
Marx
destaca entre las reglas más importantes de este arte las siguientes:
1. No
jugar nunca a la insurrección, pero una vez empezada estar firmemente
convencido de que es necesario ir hasta el final.
2. Hay
que concentrar en el lugar decisivo y en el momento decisivo una gran
superioridad de fuerzas, porque, de lo contrario, el enemigo, mejor
preparado y organizado, aniquilará a los insurrectos.
3. Una
vez comenzada la insurrección, se debe proceder con la mayor decisión y
pasar obligatoria e incondicionalmente a la ofensiva. "La defensiva
es la muerte de la insurrección armada".
4. Hay
que esforzarse por sorprender al enemigo, hay que aprovechar el momento en que
sus tropas se hallen dispersas.
5. Hay
que esforzarse por obtener éxitos diarios por pequeños que sean (incluso
podría decirse a cada hora, si se trata de una sola ciudad), manteniendo a toda
costa la "superioridad moral ".
Marx
resume las enseñanzas de todas las revoluciones, en lo que a la insurrección
armada se refiere, citando las palabras de "Dantón, el más
grande maestro de táctica revolucionaria que hasta hoy se conoce: audacia,
audacia y siempre audacia"
Aplicado
a Rusia y a octubre de 1917, esto quiere decir: ofensiva simultánea, lo más
súbita y rápida posible, sobre Petersburgo, indefectiblemente de fuera y de
dentro, de los barrios obreros, de Finlandia, de Reval, de Kronstadt, ofensiva
de toda la flota y concentración de una superioridad gigantesca de
fuerzas contra nuestra "guardia burguesa" (los cadetes militares), formada por unos 15.000 ó 20.000 hombres (acaso más), contra las
tropas de nuestra "Vendée"(una parte de los cosacos), etc.
Combinar
nuestras tres fuerzas principales, la flota, los obreros y las unidades
militares, de tal modo, que, por encima de todo, podamos ocupar y conservar, cualquiera
que sea el número de bajas que ello nos cueste: a) teléfonos; b)
telégrafos; c) las estaciones ferroviarias y d) los puentes en primer término.
Seleccionar
a los elementos más decididos (nuestras "tropas de choque" y
la juventud obrera, así como a los mejores marineros) y formar con ellos
pequeños destacamentos destinados a ocupar los puntos más importantes y a participar
en todos los sitios en las operaciones de más importancia, como por ejemplo:
Cercar
y aislar a Petersburgo, apoderarse de la ciudad mediante un ataque combinado de
la flota, los obreros y las tropas: he aquí una misión que requiere habilidad
y triple audacia.
Formar,
con los mejores obreros, destacamentos armados de fusiles y bombas, para atacar
y cercar los "centros" del enemigo (colegios militares, telégrafos y
teléfonos, etc.). La consigna debe ser: antes morir todos que dejar pasar al
enemigo.
Esperemos
que, si se decide la insurrección, los jefes aplicarán con éxito los grandes
preceptos de Dantón y Marx.
El
triunfo de la revolución rusa y de la revolución mundial depende de dos o tres
días de lucha. “[25]
La preparación
Estando
en Finlandia Lenin solicita al CC poder trasladarse a Petrogrado y así se resuelve el día 3. El 7 de octubre Lenin
llega a Petrogrado y el 10 de octubre, se reúne por primera vez con el CC
electo en julio. En esta noche se definirá preparar la insurrección armada:
“El
Comité Central reconoce que tanto la situación internacional de la revolución
rusa (sublevación de la flota alemana, manifestación extrema del progreso de la
revolución socialista mundial en toda Europa y amenazas de una paz
imperialista, con el fin de socavar la revolución en Rusia), como la situación
militar (la indudable decisión de la burguesía rusa de Kerensky y Cia, de
entregar Petrogrado a los alemanes), la conquista de la mayoría en los Soviets
por el partido proletario, el levantamiento campesino y el giro de la confianza
popular hacia nuestro Partido(las elecciones de Moscú) y finalmente, la
evidente preparación de una nueva aventura de Kornilov (alejamiento de las
tropas de Petrogrado, concentración de cosacos cerca de Petrogrado, cerco de
Minsk por los cosacos, etc), coloca a la orden del día la insurrección armada.
El
Comité Central hace constar que la insurrección armada es inevitable y propone
a todas las organizaciones del Partido guiarse por ello y desde este punto de
vista discutir y resolver todos los problemas de orden práctico(el congreso de
los Soviets de la región Norte, el alejamiento de las tropas de Petrogrado, la
intervención de los habitantes de Moscú y de Minsk”[26]
La
resolución salió con los votos contrarios de Kamenev y Zinoviev. Estando de
acuerdo con la medida Trostky quería retrasar la insurrección hasta que el
congreso de los soviets se reuniera y tomara una postura.
El
día 11 Kamenev y Zinoviev realizan un una declaración enviada a todos los
organismos del partido manifestado sus discrepancias con la decisión del CC. El
16 de octubre en una reunión ampliada del CC se reafirma la resolución adoptada
el 10.[27]
Posteriormente
Kamenev en acuerdo con Zinoviev, el 18 de octubre, hace pública sus
discrepancias en el diario de Gorky “Novaya Zhizn". Con esta actitud se violaba
la reserva partidaria y se dejaba expuesto al Partido a la contrarrevolución.
Lenin pedirá la expulsión del Partido de ambos por traidores a la revolución.
En el proceso Stalin adopta una postura conciliadora y publica una carta de
Zinoviev en donde este niega las acusaciones de Lenin. Stalin opinaba que el
tema estaba concluido “el tono áspero del articulo del camarada Lenin no cambia
en nada el hecho de que, en lo fundamental, seguimos siendo solidarios de un
mismo ideal”. El CC reunido el 20 de octubre aceptó la dimisión de Kamenev, su
retirada del CC, y obligó a Kamenev y a Zinoviev a abstenerse de toda
manifestación en contra de las decisiones del CC y de la línea de trabajo
trazada por él.
Las
declaraciones publicas era la excusa que buscaba Kerensky. Inmediatamente quiere mandar al regimiento de Petrogrado al
frente de combate, como en julio lo que se trataba es desmontar a las fuerzas
más revolucionaras de la capital.
Sobre
el día 20 se reúne por primera vez el Comité Militar Revolucionario[28] que
asume la dirección del regimiento de la capital. Será desde el CMR que se
aplicaran las líneas del plan:
Los bolcheviques cuentan con los 20.000 miembros de la guardia roja, 11 barcos de guerra y 10.000 marinos y parte de los soldados de Petrogrado.
Los bolcheviques cuentan con los 20.000 miembros de la guardia roja, 11 barcos de guerra y 10.000 marinos y parte de los soldados de Petrogrado.
En la
mañana del 24 Kerensky manda clausurar al diario bolchevique “Rabochi Put”
enviando carros de asalto a la redacción y a la imprenta. La guardia roja
recupera la imprenta. Ese día desesperado falsificó las firmas de los miembros
del Soviets para traer tropas del frente de batalla para atacar la ciudad.
Dudaba que los soldados respondieran a un llamado del Gobierno provisional
El
día 25 de octubre(7 de noviembre) en que se reunía el segundo congreso Panruso
de los soviets de diputados obreros y soldados. En el mismo los bolcheviques
tenían 399 delegados en 649. Nótese el tono de la carta de Lenin la noche
anterior.
"Escribo
estas líneas el 24 por la tarde. La situación es crítica en extremo. Es claro
como la luz del día que hoy todo lo que sea aplazar la insurrección significará
verdaderamente la muerte.
Poniendo
en ello todas mis fuerzas, quiero convencer a los camaradas de que hoy todo
está pendiente de un hilo, de que en el orden del día figuran cuestiones que no
pueden resolverse por medio de conferencias, ni de congresos (aunque sean
incluso congresos de los Soviets), sino únicamente por los pueblos, por las
masas, por medio de la lucha de las masas armadas.(…)¡¡No se puede esperar!!
¡¡Nos exponemos a perderlo todo!!(…)Aguardar a la votación incierta del 25 de
octubre sería echarlo todo a perder, sería un puro formalismo; el pueblo tiene
el derecho y el deber de decidir estas cuestiones no mediante votación, sino
por la fuerza; tiene, en momentos críticos de la revolución, el derecho y el
deber de enseñar el camino a sus representantes, incluso a sus mejores
representantes, sin detenerse a esperar por ellos.
Así
lo ha demostrado la historia de todas las revoluciones, y los revolucionarios
cometerían el mayor de los crímenes, si dejasen pasar el momento, sabiendo que
de ellos depende la salvación
de la revolución, la propuesta de paz, la salvación de Petrogrado,
la salida del hambre, la entrega de la tierra a los campesinos.
El
gobierno vacila. ¡Hay que acabar
con él, cueste lo que cueste!
Demorar
la acción equivaldría a la muerte."[29]
El 25-26 de Octubre
El
día 25 a
primeras horas de la mañana un grupo de soldados y marineros irrumpieron en el Palacio Marinsky y
ordenaron que los diputados se dispersaran, con lo que se disuelve el
preparlamento. Las operaciones continúan
con la ocupación de las estaciones, arsenales, centrales telefónicas,
ministerios y bancos del Estado.
El
Palacio del Smolny se convirtió en el
cuartel general de la revolución. Los cañones de Krostand dieron el aviso para
el asalto final al Palacio de Invierno donde estaba alojado el gobierno
provisional.
En
medio de la batalla, a las 22.45, da
inicio el II Congreso de los Soviets. Los bolcheviques se presentan ante el congreso
Panruso de los soviets y le entregan el poder. Los delegados del Bund, los
mecheviques y eseristas de derecha se retiran y califican a los hechos de
conjura militar.
El Congreso emite un llamamiento asumiendo el
poder y afirmando que el Gobierno
Provisional queda derrocado. "El poder de los Sovíets propondrá una paz
democrática inmediata a todos los pueblos y un armisticio inmediato en todos
los frentes. Asegurará el paso, sin indemnización, de la tierra de los
terratenientes, de la Corona
y de los conventos a los comités campesinos; defenderá los derechos del soldado
llevando a cabo la completa democratización del ejército, implantará el control
obrero sobre la producción; asegurará la reunión de la Asamblea constituyente en
el plazo acordado; se preocupará de abastece a las ciudades de pan y al campo
de artículos de primera necesidad y garantizará a todas las nacionalidades que
pueblan Rusia el verdadero derecho de autodeterminación"[30]
El 26 de octubre se resuelven tres decretos:
El decreto de la Paz El
congreso proponía a los países beligerante ”la paz inmediata, sin
anexiones(...), ni contribuciones, como una paz justa o democrática, como la
ansia la aplastante mayoría de los obreros y clases trabajadoras de todos los
países beligerantes”[31].
Convertía en pública todos los tratados, poniendo en evidencia el carácter
imperialista de los mismos. Llamaba a los obreros de los tres estados más
importantes en guerra (Inglaterra, Francia y Alemania) a que ayudaran a llevar
rápidamente la paz.
El decreto sobre la tierra: ”Queda abolida en el
acto sin ninguna indemnización la propiedad terrateniente”. Las tierras de la Iglesia, de la Corona y los terratenientes
pasaban a disposición de los comités agrarios
subdistritales y de los soviets de diputados campesinos. Mediante este
decreto se les entregaron a los campesinos mas de 150 millones de hectáreas.
Además quedaban libres de pagar las rentas a los terratenientes, rentas cuyo
valor subía a 500 millones. Se declara abolida la propiedad privada y todas las
propiedades que se indican pasan a ser administradas por los soviets campesinos"[32]
El decreto sobre la Formación del gobierno
obrero y campesino. El congreso nombra a los primeros comisarios del pueblo[33],
solo integrado por bolcheviques. Los eseristas de izquierda que estaba de
acuerdo con la acción de los
bolcheviques no integraron esta dirección por querer un gobierno de
coalición socialista.
Días después se aprobará el decreto sobre el control
obrero. “”Queda establecido el control obrero sobre la producción, conservación
y compra-venta de todos los productos y materias primas, en todas las empresas
industriales, comerciales, bancarias, agrícolas, etc., que cuenten con cinco
obreros y empleados( en conjunto), por lo menos, o cuyo giro anual no sea
inferior a 100.000 rublos” [34]
Los decretos sintetizaban el reclamo de centenas de
miles de rusos y que como ellos mismo había observado la burguesía era incapaz
de cumplir. Se afirmaba sin dilación el cambio de clases en el poder. Se
iniciaba así el proceso, contradictorio y complejo, de construcción del
socialismo. Según Hobsbawn "La revolución de octubre originó el movimiento
revolucionario de mayor alcance que ha conocido la historia moderna".
La NEP
La situación de escasez provocada
por la guerra civil y el comunismo de guerra provocó que se intentase un cambio
en la política económica para incentivar
la producción. La NEP
era un cambio transitorio sus principales puntos era:
-Desnacionalización de las empresas
industriales que tenían menos de 20 obreros.
-Entrega de varias empresas
industriales en arriendo o a titulo de concesión a capitales extranjeros.
-Restablecimiento del comercio libre
interior, con reservas para el Estado del comercio exterior.
-Estímulos a la participación de
técnicos extranjeros.
-Reforma monetaria (1924), acabando
con la desvalorización y creando una moneda estable.
Restablecimiento de relaciones
comerciales con otros países (Inglaterra, Alemania, Italia, Noruega, Austria,
Suecia, Checoslovaquia, Irán, Afganistán, Turquía y Mongolia).
-Restablecimiento parcial del
derecho de herencia, que había sido suprimido en 1918.
La NEP reconcilio a los campesinos con el régimen
pero permitió la formación de una clase acomodada. La clase obrera pasa a ser
la menos favorecida.
La NEP tuvo éxito al recuperar la economía pero era
incapaz de producir una industrialización rápida. El 82% de la población era
campesina. Era muy poco lo que los campesinos podían comprar a las ciudades y
que los tentase a vender su excedente antes de consumirlo ellos o venderla en
los pueblos (fue la crisis de las tijeras, para que producir mas para recibir
mas salario sino tenía que comprar ¿pero como aumentar los artículos sin
aumentar la productividad?)
La
planificación
La necesaria industrialización
aunque puedo ser menos violenta, si hubiera sido otro el dirigente igual habría
llevado sus costes porque con la base material de la época cualquier
modernización implicaba un proceso de coacción desde arriba.
En el agro se combatió a los Kulaks
y se fomento la propiedad colectiva. Par ello el Estado priorizaba el préstamo
a las cooperativas y recargaba de impuesto a los kulaks. La colectivización al
ser rechazada por los campesinos se hizo a través de la fuerza.
Existían dos formas de propiedad
colectiva. Los Sovjoses eran empresas agrícolas del Estado. Los Koljoses eran
cooperativas de agricultores que tenia derecho al usufructo de la tierra que
pertenecía al Estado. Cada campesino tenía derecho a la propiedad individual
sobre su huerto (que podía ir de 1/4 has a 1 has). El control de los medios de
producción agrícola lo ejercía los SMT (Estaciones de máquinas y tractores)
Los planes quinquenales atendieron a
distintas ramas, priorizando la industria.
1928-1933 Industrialización pesada.
1933-1938 Transporte
1938-1942 Vestimenta alimentación. La fuerte centralización de las decisiones
económicas compensaba los escasos de gestores. Esto traía como contrapartida
una enorme burocratización del aparato económico.
La colectivización forzosa produjo
un descenso en la producción de cereales y la mitad de la producción ganadera.
Lo que produjo las hambrunas de 1932-1933. La agricultura no volvió a alcanzar
los niveles de la NEP
hasta 1950. Este sector se volvió incapaz de alimentar una población
tendiéndose a importar la cuarta parte del exterior.
[1]
ANDERSON, Perry, “El Estado absolutista”, México, SXXI, 1996,
14°ed, p.356
[2] dato tomado
de C.C del PCUS, “Historia del Partido
Comunista de la URSS”, Moscú, Lenguas extranjeras, 1939
[3] Lenin, V.I.,
“ El desarrollo del capitalismo en Rusia”, Moscú, Ed. Progreso, 1981, O.C. T.
3., p.177.
[4] FIGES,
Orlando, “La Revolución Rusa
(1891-1924)”, Barcelona, Edhasa, 2000,
p.81
[5] Datos tomados
de Lenin ob. cit.
[6] Las pérdidas humanas: Francia 1.400.000, Reino Unido 740.000, Italia.
650.000, Serbia 350.000, Bélgica 44.000, Alemania 1.700.000, Austria-Hungría.
1.400.000, Turquía 400.000, Imperio Británico 250.000, EEUU 115.000 y Rusia(hasta 1920 incluyendo) 5.000.000
[7] San Petersburgo se había convertido en Petrogrado en 1914
[8] CARR, E. H..,”La revolución rusa: de Lenin a Stalin
(1917-1929)”, Madrid, alianza., 2002, p14
[9] LENIN, V.I. “Obras escogidas en tres tomos”, Moscú, Lenguas
extranjeras, 1960. T.2, p. 224
[10] Trostky reflexiona en 1924, no sin cierta malicia, sobre este
proceso años después “(...)se puede establecer como una ley infalible el hecho
que en el pasaje del trabajo preparatorio para la revolución a la lucha
inmediata por el poder, surge una crisis inevitable en el Partido.
En
general, surgen en cada viraje serio de la marcha del mismo, sea como
preanuncios o como consecuencias de dicho viraje. Ello resulta así porque en
cada periodo de desarrollo de un partido presenta características propias y
requiere métodos de trabajo y hábitos particulares. Un viraje táctico significa
una ruptura más o menos fuerte de estos hábitos y de estos métodos; aquí reside
la causa más directa y más próxima de todos los contrastes y las crisis
internas del partido
‘Ocurre
con harta frecuencia-escribía Lenin en julio de 1917-que cuando la historia da
un viraje brusco, hasta los partidos avanzados dejan pasar un tiempo mas o
menos largo antes de orientarse en la nueva situación creada y repiten
consignas que si ayer eran exactas, hoy han periodo ya toda razón de ser, tan súbitamente
como súbito es el brusco viraje que da la historia’
De ello nace un peligro: si el viraje es
demasiado brusco o súbito, y si el periodo precedente había acumulado con
exceso elementos de pereza y de conservadurismo en los órganos dirigentes el
partido, entonces, precisamente en el momento de mayor responsabilidad para el
cual se ha venido preparando en el curso de los años y decenios, el partido se
revela incapaz. Así el partido se resquebraja en la crisis, mientras que los
acontecimientos lo superan y lo conducen a la derrota.
El
partido revolucionario se halla siempre bajo la presión de otras fuerzas
políticas; en cada período de su desarrollo él elabora métodos peculiares para
ejercer una contrapresión y una resistencia contra aquellas fuerzas enemigas.
En el momento de un viraje táctico, con los consiguientes desplazamientos y roces
en el interior del partido, su fuerza de resistencia se debilita; de donde
resulta la posibilidad de que los desplazamientos internos del partido,
necesariamente derivados del viraje táctico, conduzcan mucho más allá de sus
puntos de partida y ofrezcan puntos de apoyo a tendencia de clase diferentes.
En términos más simples: un partido que no está a tono con las tareas históricas de su clase corre
el peligro de convertirse en un instrumento indirecto de otra clase, o se
convierte realmente en ello.” TROTSKY, L., BUJARIN, N., ZINOVIEV, G., “El gran
debate (1924-19269”,
Madrid, SXXI, 1976, 2° ed, p.31
[11] Las editoriales del Pravda argumentaba esto. Las cartas
enviadas por Lenin criticando esta postura fueron censuradas en su parte
principal. Son las llamadas “Cartas desde lejos”
[12] El X congreso del Partido bolchevique va a ser el que prohíba
las fracciones. También es cierto que terminada la guerra civil la prohibición
continuará y Lenin seguía vivo.
[13] LENIN, V.I. Ob.
cit. pp.39-41
[14] La única dirigente de primera línea que apoya a Lenin es
Kollotai
[15] Esta incidencia se nota en el crecimiento del Partido
bolchevique: en febrero 45.000 afiliados, en Abril 80.000, en julio 270.000
[16] LENIN, V.I. Ob.
cit. p.228
[17] LENIN, V.I. Ob.
cit. p . 406
[18] LENIN, V.I. Ob.
cit. p. 321
[19] LENIN, V.I. Ob.
cit. pp. 373-374
[20] AA:VV:, “Dialéctica de la revolución y la contrarrevolución”,
Buenos Aires, Cartago, 1987, p.149
[21] GRUPPI, L., “El pensamiento de Lenin”,, México, Grijalbo, 1977,
p.223
[22] LENIN, V.I. Ob.cit.
[23] El VI Congreso se realizo entre el 26 de julio y el 3 de agosto
y eligió un CC de 21 miembros y 10
candidatos. Los titulares: Lenin, Zinoviev, Kamenev, Trostky, Stalin, Sverdlov,
Uritski, Dzerzhinski, Kollotai, Bubnov, Sokolnikov, Artion, Berein,
Bujarin, Krestinski, Miliutin, Muranov,
Noguin, Rykov, Chaumian y Smilga. En su
momento solo se dio a conocer los nombre de los cuatro más votados( sobre un
total de 134 votos). Lenin (133), Zinoiev (132), Kamenev (131), Trostky
(131). Es en este
congreso en que son admitidos Trostky y su grupo el Mezharaionka. El grupo
tenia a unos 4000 miembros y pertenecían al mismo Lunacharky, Antonov-Ovseenko,
Ryazanov, Uritski, Manuilsky, Pokrovsky, Ioffe y
Voldarsky.
[24] LENIN, V.I ,
ob.cit, p..420
[25] Lenin, V.I., Ob.cit. pp.470-472
[26] Actas del CC del POSDR(B), “Los bolcheviques y la revolución de
Octubre”, Córdoba, Pasado y presente,1972, pp.90-91. Los miembros presente de
ese día eran: Lenin, Zinoviev, Kamenev, Trostky, Stalin, Sverdlov, Uritski,
Dzerzhinski, Kollotai, Bubnov, Sokolnikov, Lomov
[27] Estaba presente los miembros del CC, la comisión Ejecutiva del
comité de Petrogrado, e la organización militar, del Soviets de Petrogrado, de
los sindicatos, de los comités de fábrica y de taller, del Comité regional de Petrogrrado y de los ferroviarios.
[28] Compuesto de 5
miembros 2 eseristas de izquierda y 3 bolcheviques: Trostky, Antonov-Ovseenko y
Dybenko.
[29] LENIN, V.I
Ob.cit, pp.495-496
[30] LENIN, V.I.
Ob.cit, p.503
[31] LENIN, V.I.
Ob.cit, p.505
[33] Presidente del
Consejo Lenin, Interior Rykov, Agricultura Miliutin, Trabajo Shliapnikov,
Comercio e industria Noguin, Instrucción Pública Lunacharski, Finanzas
Skvortsov, Negocios Extranjeros Trostky,
Justicia lomov, Abastecimiento Teodorovich, Correros y telégrafos Avilov, Asunto
de las Nacionalidades Stalin, Asuntos militares y navales un comité formado por
Antonov-Ovseenko, Krylenko y Dybenko
No hay comentarios:
Publicar un comentario